La racionalidad detrás de los temas de campaña en Venezuela

Aquí está una pequeña contribución al blog [condistintosacentos] del Instituto de Iberoamérica de la Universidad de Salamanca.

La racionalidad detrás de los tenas de la campaña en Venezuela

La llave de Miraflores

En las elecciones del 7 de Octubre de 2012 el presidente Chávez (QEPD) venció al gobernador de Miranda Henrique Capriles por 11% (55-44) esto con una participación del 80% de los inscritos en el REP. En las elecciones regionales de Diciembre de 2012 el chavismo venció a la oposición por una diferencia similar 55%-45%, esto con una participación de 54%. Finalmente en base a la encuesta de Hinterlaces del pasado mes de Febrero tenemos entonces que la intención de voto Maduro-Capriles sigue unos patrones similares 55%-45% (ver Calentando Motores).

A primeras luces uno pensaría entonces que el candidato del gobierno, en las ya inminentes presidenciales que se avecinan, se impondría al candidato de la oposición. Por esto la mayoría de analistas, yo incluido, coinciden que el oficialismo debería convocar a elecciones a la mayor brevedad posible. 

Sin embargo, pareciera que hay un deseo dentro del chavismo de no ser tan rápidos y tomarse unas semanas más y pareciera más bien la oposición la que desea que se realicen elecciones cuanto antes. Una vez más pareciéramos estar en el mundo al revés que a veces es Venezuela. David Smilde llega a ponerlo con cierta sutileza en el blog de política venezolana que modera (Venezuelan Politics and Human Rights). Yo voy a tratar de responder esta pregunta que el se hace (que están pensando estos actores políticos ) pensando en la estrategia política que puede estarse planteando. Yo creo que la clave estará en la movilización chavista y por eso presento estas dos consideraciones:

Primero.- La abstención
La abstención en una elección puede ser de tres formas. Primero, puede dividirse equitativamente entre los distintos actores; este fue el caso de las regionales del 2012 y también suele ser el caso general. Segundo, puede beneficiar al gobierno; como la abstención de las regionales del 2004 y las parlamentarias del 2005. Y tercero, puede beneficiar a la oposición; como en el referendo del 2007. 

Con respecto a la posible abstención de la ya venidera elección presidencial del 2013 hay que considerar que el fervor pro-Maduro no es tan movilizador como lo es el efecto Chávez. Del lado opositor no habría grandes dudas y en principio se esperaría que quienes sufragaron por Capriles en 2012 lo vuelvan a hacer en 2013; aunque a veces con la oposición esto nunca se sabe… lo mismo se esperaba en las regionales 2012 y no fue así. Por lo tanto podría pensarse que del lado del oficialismo les puede preocupar que disminuya la participación de sus simpatizantes.

Segundo.- El panteón 
Entra aquí la estrategia política. El artículo 187 de la Constitución Nacional estipula que para poder ser honrado en el Panteón Nacional deben haber pasado 25 años desde el fallecimiento, por lo tanto para que los restos del presidente Chávez puedan recibir este reconocimiento se debe entonces reformar la Carta Magna. 

Un evento electoral que consulte a la población sobre este particular será muy emotivo y movilizará a los millones de simpatizantes del chavismo que en estos días están de duelo tras fallecimiento de su comandante presidente.

Se puede ver entonces que el referendo sobre si modificar o no el artículo 187 podría usarse como motivador no solo de una alta abstención (para resolver un posible dilema de baja participación oficialista) sino también para reforzar la relación Chávez-Maduro y hacer uso del porta-aviones que siempre fue Chávez. En base a esto no es de extrañar que en el gobierno vean con buenos ojos la posibilidad de posponer las elecciones presidenciales para que coincidan con el referendo constitucional.

Combinando las Encuestas - Entrega 8

Esta es la oportunidad en la que hago este análisis tan cercano a uno previo (el anterior lo hice hace solo tres días). Sin embargo, en estos últimos días de publicación de encuestas la mayoría de las consultoras del país han hecho públicos sus estudios de opinión. La pasada entrega (entrega 7) no incluía los últimos sondeos de Hinterlaces, Consultores 21, Varianzas, GIS XXI, Predicmatica, Hercon y Consultores 30.11. 

La pasada entrega puso a Henrique Capriles-Radonski a 4 puntos por debajo de Hugo Chávez. En esta oportunidad el análisis pone a Capriles 2 puntos por encima de Chávez, claro está estos números están dentro del margen de error. Los sesgos (más abajo) siguen iguales.

Combinando las encuestas - Entrega 7

Ya a menos de dos semanas de las elecciones traigo lo que puede ser el penúltimo analisis de las encuestas. En esta séptima entrega vemos que la brecha sigue disminuyendo (en la entrega 6  era de 6 puntos porcentuales. En esta oportunidad es de 4. Salvo la disminucion de 2 puntos en un mes en la brecha no hay más novedades (los sesgos siguen igual - ver más abajo).

HCF 52% -HCR 48%

Sesgos de encuestadoras:

Evolución de las tendencias...



Aprovecho esta oportunidad en la que estamos a tres semanas de las elecciones para reportar como ven las elecciones las diferentes encuestadoras.

- Consultores 21: Ha dado la elección cerrada de forma consistente. En sus últimas dos encuestas Capriles está por encima de Chávez.

- Consultores 30.11: Da constantemente a Chávez por encima de 50% con poca variación. Sin embargo muestra a Capriles subiendo. Hay que considerar su alto sesgo pro-gobierno (ver aqui o aqui).

- Datanalisis: Muestra a Chávez constantemente liderando pero con un número de indecisos más grande que la brecha. En sus encuestas con entrevistas en hogares (no las telefánicas realizadas en el último mes) muestra a Capriles subiendo rapidamente.

- GISXXI: Su alto sesgo pro-gobierno (ver aqui o aqui) hace ver que la elección está ganada y que es una perdida de tiempo. Si correjimos por sus 15 puntos de sesgo entonces la cosa no está tan clara.

- Hinterlaces: Muestra a Chávez rondando el 50% (por debajo), es la única encuestadora que muestra una tendencia consistente de disminución de votos para Capriles...sí, la única.

- ICS: Junto con Consultores 30.11 y GISXXI muestran una brecha enorme e insuperable... se aplica el  mismo comentario  (ver aqui).

- IVAD: Muestra tanto a Chavez como a Capriles bajando, aunque la caida de Capriles paro.

- Keller: No tengo más que un punto.

- Otras (ventaja Chávez): Un grupo de encuestadoras de las que tengo poco conocimiento y más importante tengo pocas encuestas (<3) y que muestran a Chávez arriba constantemente...

- Otras (ventaja Capriles): Un grupo de encuestadoras de las que tengo poco conocimiento y más importante tengo pocas encuestas (<3) y que muestran a Capriles arriba constantemente... Keller podría pertenecer a este grupo...

- Predicmatica: Aparece sola porque ya han publicado tres encuestas, pero mis amigos de Caracas Chronicles dudan de su calidad. Muestran una elección cerrada con Capriles arriba (antes pertenecia al grupo de Otras).

- Varianzas: Como C21 ha mostrado la elección cerrada desde el principio. Sin embargo, en análisis previos (ver aqui o aqui)no le he encontrado ningún sesgo así que pareciera ser la que está representando las cosas correctamente...amanecerá y veremos

Encuestadoras Venezolanas, sus records y la Elección del 2012 - Actualización de Agosto

Este análisis, originalmente escrito en inglés como contribución al blog “Venezuelan Politics and Human Rights” lo traduzco, con ciertas modificaciones, en esta entrada del blog. (El artículo original se encuentra aquí). 

Faltando un poco más de un mes para las próximas elecciones presidenciales en Venezuela las encuestas siguen sin reflejar claramente el escenario electoral. Durante este último mes ha sido publicado un nuevo grupo de encuestas con resultados en el rango de 20 puntos a favor del Presidente Chávez hasta 2 puntos a favor de Henrique Capriles Radonski. Dada esta divergencia sigue siendo útil el ejercicio presentado el mes pasado (ver aquí). En esta oportunidad utilizaré entonces las correcciones definidas en la oportunidad anterior y las aplicaré a la última encuesta disponible de cada encuestadora para ver la evolución del panorama.

Recapitulando

Primero, hagamos un breve repaso al post anterior. En esa oportunidad argumenté que las encuestadoras tienden a errar, típicamente, en una dirección específica (a favor del gobierno o de la oposición), esto permite determinar unas medidas de sesgo con las cuales corregir las actuales predicciones. Segundo, en esa oportunidad resalté la existencia de dos escenarios basados en la historia electoral reciente de Venezuela: 1) un escenario en el que las encuestas dan a la oposición por delante, pero en los que el gobierno gana (2004 y 2009); 2) un escenario en donde el gobierno va por delante pero la oposición gana o llega muy cerca de hacerlo (como en 2007 y 2010). Estos dos escenarios sirven como base de dos medidas de “corrección” para las encuestas actuales. Una tercera medida de corrección se basa en el promedio de todos los errores para las elecciones anteriores. Estos términos de corrección se pueden apreciar en la Tabla 1.

 Tabla 1.  Sesgos por encuestadoras y proceso electoral

A propósito de unos comentarios muy útiles que he recibido quisiera explicar brevemente porque escogí el promedio de todas las encuestas pre-electorales para crear mi término de corrección, en vez de usar la última encuesta.

Varios comentarios recibidos me sugerían que al promediar todas las encuestas de cada encuestador dentro de un ciclo electoral, sin importar cuando fue realizada la encuesta, estoy penalizando a las encuestadoras “buenas” que predijeron correctamente una evolución cambiante en el transcurso del ciclo electoral (por ejemplo en el referéndum del 2004 la oposición estaba por delante en Junio pero el gobierno la pasó en los dos últimos meses. Esta preocupación es válida. Sin embargo, podemos ponerlo gráficamente y ver la figura 1. Aquí se puede observar las diferentes predicciones realizadas por cada encuestadora para la elección parlamentaria de 2010. También se puede ver una línea horizontal que demarca el porcentaje real de votos obtenidos por el gobierno (rojo) y la oposición (azul), la elección estuvo tan cerrada que las líneas parecen una sola.

Figure 1. Evolución a través del tiempo  de la intención de voto de diferentes encuestadoras par alas elecciones parlamentarias de 2010 

El problema entonces está en que al no existir una medida valida de opinión pública “real” en ningún punto antes de la elección no existe ninguna forma confiable de evaluar ninguna encuesta. Además, existe un problema intrínseco con solo usar la última encuesta antes de la elección. Si solo usamos la última encuesta para estimar el sesgo podríamos errar y dar una evaluación positiva a encuestadoras malas. Digamos que existen dos encuestadoras - una que consistentemente favorece al gobierno y otra que consistentemente favorece a la oposición. A medida que avanza la campaña dan encuestas muy diferentes pero al final las dos llegan al resultado “correcto”. ¿Significa esto que sus encuestas no estaban sesgadas? Claro que no.

Así pues esto termina siendo una decisión analítica de: a quien penalizar y a quien premiar. Si utilizamos el promedio –como hago yo- penalizamos a las encuestadoras buenas; si utilizamos la última encuesta premiamos a las malas. Yo prefiero penalizar a las encuestadoras buenas antes que premiar a las malas porque me parece el mejor de dos males. Además, en esta etapa de la elección, la preocupación de la gente es sobre la veracidad y validez de las encuestas actuales y no de las que saldrán justo antes de la elección.

La elección del 2012 – Actualización de Agosto

Desde mi ultimo análisis al final de Julio, varias encuestas nuevas se han hecho publicas; la mayoría de ellas con campo entre finales de Julio y principios de Agosto. La única encuestadora de la cual no tengo ninguna encuesta nueva es Keller; por lo tanto no será incluida en este análisis (esta exclusión no afecta los resultados del análisis). La tabla 2 muestra las predicciones con las fechas de cada encuesta y las tres correcciones mencionadas anteriormente: la corrección del escenario 2009 donde la oposición estuvo por debajo de su predicción; la corrección 2010 donde el gobierno estuvo por debajo de su predicción; y la corrección promedio.

Como se puede ver en el escenario 2010, el mas competitivo - y yo creo el mas realista – ninguna encuestadora tiene a Chávez por encima del 50% (después de la corrección); la que da mas intención de voto es Varianzas con 49%. Con respecto a la oposición, la única encuestadora que da a Capriles una predicción corregida de menos de 30% es Hinterlaces, el resto al contrario dan una intención de voto a Capriles en el rango de 35 a 44.

Tabla 2.  Ultima predicción disponible, por encuestadora, para la elección del 2012 y corrección masada en dinámicas electorales alternativas

Finalmente, cuando vemos estas encuestas corregidas juntas (tomando el promedio del escenario 2010) y las comparamos con los resultados del  grupo de encuestas anteriores obtenemos la figura 2. Aquí hay varias cosas importantes que resaltar:

1)      Chávez se mantiene debajo del 50%. Su promedio, aunque baja un poco se mantiene estable. En esta oportunidad, sin embargo, pareciera que el rango de sus valores se encogió lo que significa que las diferentes encuestadoras están de alguna forma llegando a un consenso en la ubicación numérica de Chávez.

2)      Los números de Capriles han aumentado de 34 a 37. Considerando que Chávez esta en 46 esto ubica la diferencia entre ambos en 9 puntos porcentuales. Sin embargo, a diferencia de los números de Chávez el rango de certeza de alrededor del promedio de Capriles aumento, lo que significa que hay poco consenso entre los encuestadores de la ubicación real de Capriles. 

Figura 2. Promedio de rango de las predicciones corregidas (escenario 2010) par alas encuestas de Julio y Agosto.

Como van las cosas puedo decir que la elección se esta haciendo mas cerrada. En muchos países una diferencia de 10 puntos se consideraría una victoria segura del candidato a la relección. Sin embargo, hay varios factores que hacen que Venezuela sea diferente. Primero, existe un número muy grande de electores indecisos (como un 20%) Su decisión de votar o no puede tener un impacto significativo, especialmente en el escenario de que se decanten masivamente por una alternativa. Segundo, Capriles ha venido aumentando su intención de voto consistentemente, inclusive en encuestadoras pro-gobierno, mientras Chávez permanece estático. Si esta tendencia continua, entonces Capriles estará en posición de cerrar la diferencia que existe entre ambos.

Además de todo esto, la explosión en la refinería de Amuay en la que murieron al menos 39 personas podría impactar la elección. Esto es el equivalente a lo que se denomina en política estadounidense una “Sorpresa de Octubre” (porque es un mes antes de las elecciones en Noviembre, algo de último minuto que altera la elección). Un buen manejo de la crisis por parte del gobierno puede mejorar la posición de Chávez en las encuestas, mientras que una mala gestión puede terminar de convencer a los indecisos a votar en su contra.  Similarmente, una politización extrema de esta por parte de la oposición puede impactar negativamente a Capriles ya que podría recordarle a los indecisos a la oposición pre-2006. 

----------------

Un último punto es que estos resultados son consistentes con el último análisis de combinación de encuestas que publiqué el día de ayer (ver aquí).

Combinando las Encuestas - Entrega 6

Faltando un poco más de un mes para las elecciones y luego de tres meses sin hacer este  análisis (la ultima vez fue en Mayo) presento hoy nuevamente la combinación de todas las encuestas en busca de el verdadero escenario actual. Este ejercicio me parece particularmente interesante por dos razones:

1)     No es un promedio simple ya que toma en consideración las fechas de las encuestas, el tamaño de la muestra y la casa encuestadora

2)     Además de generar una estimación del punto en el que va la elección genera intervalos de confianza para saber que tan diferentes son las dos líneas de intención de voto

3)     Finalmente, y mas interesante aun genera una medida de sesgo de las casas encuestadoras.

Veamos entonces los resultados con todas las 91 encuestas que he logrado recolectar.

Lo primero que es importante ver es que desde el inicio de la campaña se cerró la brecha que había entre Chavez y Capriles. Si las dos sombras grises se tocan significa que la diferencia entre las líneas no es estadísticamente diferente de cero.

Y lo segundo, del 54-46 de Mayo, ahora pasamos a 53-47. O sea de 8 pasamos a 6 puntos porcentuales de diferencia,  1 mas que el margen de error común de la mayoría de las encuestadoras.

Con respecto a los sesgos de las diferentes casas encuestadoras se rompe por primera vez el control que sobre el valor real tenían Datanalisis, Hinterlaces y Varianzas. Según las 5 entregas anteriores estas encuestadoras eran las únicas cuyas mediciones no tenían sesgo. Pues eso cambio ahora la zona sin sesgo es exclusiva de Varianzas –y no por mucho-.

Más tarde esta semana volveré a repetir el análisis de los records de las encuestadoras y como eso afecta las predicciones actuales y veremos que tan cercanos dan los dos análisis.

Cómo van las cosas?

Hace un mes puse un gráfico que mostraba la evolución de las encuestas desde el 2010 (ver aquí). Ese gráfico esta en constante actualización a medida que se hacen públicos los diferentes estudios de opinión. 

Hoy decidí, gracias a ya varias sugerencias, cortar el gráfico desde el momento en el que se sabe quién es el candidato de la oposición. Es decir sólo incluyo aquellas encuestas hechas después de las primarias.

El resultado es este:

Nota: Si no ves el gráfico debe ser porque estás usando Internet Explorer.

Evolución de las Encuestas

Presento este pequeño gráfico interactivo que permite seguir todas las encuestas publicadas desde Enero de 2011 con Intención de Voto de cara a las Elecciones Presidenciales de Octubre próximo.

Entre las ventajas de este gráfico encontramos:
1) se puede hacer zoom sobre una zona específica
2) se pueden ver puntos espec&ificos en el gráfico, y más importante aún
3) se puede agregar un "smoother" que permite eliminar los ruidos de diferentes encuestas y ver así las tendencias más claramente. Para esto, utiliza el cuadro de la esquina inferior izquierda (que dice 7). Allí puedes poner el número de dís que quieres usar para promediar.


DISFRUTEN!!!
Nota: Si no ves el gráfico debe ser porque estás usando Internet Explorer.
ULTIMA ACTUALIZACION: 24-Agosto-2012

Combinando las encuestas - Entrega 6

Aprovechando que el último grupo de encuestas realizadas antes del inicio oficial de la campaña (primero de Julio) se están haciendo públicas en estos días, publico una nueva edición de este análisis que promedia las diferentes encuestas para tratar de realizar una aproximación a cómo va la intención de voto de cara a las presidenciales del 2012. A mi parecer este ejercicio es particularmente útil dadas las diferencias entre las distintas encuestas y encuestadoras.

Básicamente las cosas no han cambiado mucho con respecto a la última entrega. Básicamente: 
1) Chávez sigue liderando (figura 1), y 
2) las encuestadoras que tienen números mas apegados a la realidad son Datanalisis, Hinterlaces y Varianzas (figura 2). 


Sin embargo, en esta oportunidad vemos que la brecha entre Chávez y Capriles-Radonski es menor a los cinco (5) puntos porcentuales y se ubica en 52-48. Esta es la primera vez que el análisis me da tan cerrado y que se ubica dentro del margen de error de la mayoría de las encuestadoras y de este análisis. Es decir, el cambio entre mayo y finales de junio (que es cuando cierran los campos de todas las encuestas nuevas) es que se sigue cerrando la distancia entre Chávez y Capriles. Les dejo los gráficos para su disfrute.

Figura 1

Figura 2

Que dicen los programas?

Comenzó la campaña electoral y ambos candidatos (y sus equipos) están de lleno presentándose al país, y presentando sus propuestas para el próximo sexenio y comparándolas con las del adversario. Para esto es muy útil que, gracias al reglamento electoral, los candidatos deban entregar su programa de gobierno al CNE. Sin embargo, no conozco a nadie –directamente- que se haya leído estos programas y mucho menos que se los piense leer (me incluyo en esto), así que decidí ver que dicen los candidatos contando palabras. Veamos…

Comienzo diciendo que, y estoy seguro de que esto no será sorpresa, el programa de gobierno del presidente Chávez tiene más de 15,000 palabras mientras que el de Henrique Capriles-Radonski tiene cerca de 3,000. Al eliminar las repeticiones vemos que Chávez menciona 4,136 palabras únicas mientras que Capriles menciona 1,351. Si además de esto eliminamos las palabras que sólo se mencionan una vez entonces Chávez usa unas 1,921 palabras contra 487 de Capriles.

    

Ahora, lo más interesante de los programas no es la longitud si no el contenido.  Al ver lo que dicen los candidatos podemos hacer una lista de las palabras más frecuentes. El programa de Chavez se centra en lo que pareciera ser un resurgimiento del modelo de Industrialización por substitución de importaciones (ISI) –muy común en los 80-. el programa de Capriles pareciera enfocarse en temas específicos, como educación, salud, seguridad y empleo. Esto da la impresión de un candidato con una propuesta más ideológica y otro con una propuesta más pragmática, pero tal vez menos clara.

Como siempre lo mejor es ver las nubes de palabras asi que aquí se las dejo…

Combinando las Encuestas - Entrega 4

El día de ayer, 29 de marzo, se hizo la convocatoria oficial para las elecciones presidenciales del 7 de Octubre de este año. Con este anuncio se cierra un mes muy activo en la política venezolana y particularmente en el posicionamiento de los dos candidatos principales a través de encuestas. Ayer hice un pequeño análisis de los números de las encuestas publicadas durante el mes de marzo y como se vería reflejado esto en términos de unas elecciones (ver aquí). Hoy, sin embargo, quiero retomar el análisis estadístico de las tendencias. No es la primera vez que hago esto ya que lo hice en Octubre y Noviembre del año pasado. Esta es así la cuarta entrega y como han pasado varios meses desde la última entrega tengo unas cuantas encuestas más para el análisis –sin embargo sigo creyendo que hay más encuestas que no logro conseguir-.

Comienzo entonces diciendo que en esta oportunidad cuento con un total de 50 encuestas que comienzan en Enero del 2011. Estas encuestas han sido realizadas por 9 encuestadoras diferentes (3 de las cuales están agrupadas en una sola categoría porque sólo cuento con una o dos encuestas de cada una).

Al final del post está la tabla con todas las encuestas incluidas los porcentajes de voto reportados para Hugo Chávez y para Henrique Capriles (es importante aclarar que casi todas las encuestas pre-primarias preguntaban por un candidato opositor genérico), las fechas de campo y el tamaño de la muestra (para saber si una encuesta es confiable pueden ver aquí o usar el encuestómetro).

Después del análisis de todas las 50 encuestas es difícil decir que ha habido algún cambio en la tendencia: el presidente Chávez sigue arriba por una media de 10 puntos porcentuales pero –igual que en pasados análisis- el intervalo de confianza que permite decir si estos 10 puntos son reales (estadísticamente significativos) se acerca peligrosamente y la diferencia mínima es de 4 puntos porcentuales.

Qué quiere decir todo esto? Que a pesar de que la mayoría de las encuestas dan una ligera ventaja al presidente Chávez el candidato de la oposición está lo suficientemente cerca como para pelearle la elección, sobre todo porque estamos todavía a 6 meses de las elecciones .

En este momento, sin embargo, más interesante que ver los números que dan diferentes encuestadoras es ver como se comportan las encuestas según la casa encuestadora que las publica. Por qué digo esto? Porque, como reporté en mi artículo “Cómo saber si una encuesta esconfiable?” no todas las casas encuestadoras son iguales. Gracias a la técnica que utilizo para ver la tendencia promedio de las encuestas de diferentes encuestadoras (desarrollada y publicada por Simon Jackman en 2005, ver artículo) se puede obtener una medida de sesgo que es aportada por las casas encuestadoras. Es decir, si una encuestadora está consistentemente por encima, o por debajo, del promedio se puede decir que esta encuestadora está sesgada a favor, o en contra, de lo que se esté midiendo.

Basados en esto y en el análisis realizado sobre las encuestas para las elecciones del 2012 podemos hacer las siguientes conclusiones temporales:
1) La encuestadora GISXXI, IVAD y otras encuestadoras como Consultores 30.11, ICS y Contexto muestran un sesgo constante pro-Chávez.
2)Las encuestadoras Consultores 21 y Keller, muestran un sesgo importante anti-Chávez.
3) Las encuestadoras Datanalisis e Hinterlaces no muestran ningún sesgo significativo.

Es importante destacar que este análisis es solo temporal puesto que para hacer una verdadera valoración sobre la existencia de sesgo es necesario que ocurran las elecciones. Mientras tanto solo hablamos de sesgo con respecto a un número estimado que puede llegar a ser real o no. De nuevo, cada quien que saque sus propias conclusiones...

Los idus de marzo

Según wikipedia "En el calendario romano el idus de marzo correspondía al decimoquinto día del mes de Martius. Los ides eran días de buenos augurios que tenían lugar los días 15 de marzo, mayo, julio y octubre, además del decimotercer día el resto de los meses del año."

Traigo a colación esta referencia a la película -sobre las primarias de unas elecciones presidenciales- porque este marzo ha sido intenso en la lucha de encuestas en la carrera por la presidencia de la Republica. Todo comenzó con el efecto (motivador dentro de la oposición) de la alta participación -inesperada en todos los cálculos- en las primarias opositoras que dieron la victoria a Henrique Capriles Radonski. A partir de allí comenzó una carrera para posicionar a los dos candidatos principales a las elecciones presidenciales. Una vez que concluyó el asueto de carnaval las casas encuestadoras comenzaron a evaluar las tendencias de voto a unos 7 meses de las elecciones. Siete firmas han hecho públicos sus estudios que dan desde 1 hasta 30 puntos porcentuales de diferencia entre los dos candidatos (ver figura).

Desde este espacio he tratado de hacer seguimiento al movimiento de las encuestas tanto para las elecciones presidenciales (ver aquí) como de elecciones pasadas. Con respecto a este último punto hice un primer análisis sobre la existencia del sesgo que aportan las casas encuestadoras con respecto a los resultados reales (ver aquí). Actualmente estoy preparando una nueva entrega ya más completa.

Dada entonces la variabilidad de los números de las encuestas de marzo creo pertinente hacer un pequeño repaso de lo que esto puede significar y así el lector puede evaluar mejor la veracidad de estas encuestas y de los escenarios que se presentan. Veamos los números entonces:

*esta tabla fue actualizada el 30-03-2012 con las fechas de campo de la encuesta de datanalisis.

En base a estos números podemos decir:

1) Cinco encuestadoras dan una ventaja para el presidente Hugo Chávez de entre 18 y 31.1 puntos porcentuales. En todas estas el presidente tiene más de 50% de intención de voto.

2) Una encuestadora da un empate técnico entre Hugo Chávez y Henrique Capriles Radonski (1 punto de diferencia).

3) Finalmente, Datanalisis -la encuesta que se hizo esperar- da 13% de diferencia pero con un 17% de indecisos. Es decir si todos los indecisos cambiaran hacia Capriles la encuesta seria 48% Chávez y 52% Capriles.

Pero mas allá de que las encuestadoras presenten estos escenarios estadísticos este ejercicio que presento aquí busca entender lo que esto significaría en la práctica, es decir si las elecciones fuesen mañana. Para esto tomé los números de intención de voto de las encuestas y los multipliqué por el padrón electoral. Presento entonces dos escenarios, uno de participación total, es decir todo el mundo vota, el segundo un escenario típico donde el 30% se abstiene y vota el 70%. Usando 18.000.000 como el total de electores (la cifra real es un poco mayor pero no afecta las estimaciones) tenemos los siguientes escenarios:

1) Participación total:

- El presidente Chávez según las cinco encuestadoras que le dan más del 50% de los votos podría llegar a los 10 millones (meta de las elecciones de 2006). El escenario donde obtendría menos votos sería el de Consultores 21 y aun así tendría 8 millones.

- El candidato de la oposición estaría entre 8 millones (en el escenario mas prometedor) y 4 millones en el peor de los casos.

2) 30% de abstención:

- El presidente Chávez estaría entre 5.7 millones y 7.5 millones.

- El candidato de la oposición estaría entre 2.7 millones y 5.7 millones.

Nótese que en el escenario mas realista (30% de abstención) hay encuestas que dan al candidato opositor menos votos que la participación en las primarias (3 millones), menos votos que los que obtuvo Manuel Rosales en 2006 (4 millones) y menos votos que los que obtuvo la oposición en las elecciones a la Asamblea Nacional del 2010 (5.3 millones). Es decir según estos números a pesar de que el padrón electoral a aumentado en casi 3 millones de electores los números de la oposición no han mejorado.

Ahora, aunque es cierto que los números no parecieran estar al día con la realidad electoral también es cierto que si sólo consideramos las elecciones presidenciales (1998, 2000 y 2006) el presidente Chávez a tenido una tendencia al alza. A su vez también es cierto que desde el 2006 hasta ahora el presidente Chávez ha perdido popularidad. En fin, hay interpretaciones actuales e históricas para todos los gustos y cada quien puede escoger la que más le guste.

Cuatro discursos de Chavez

El pasado 30 de junio el Presidente Chávez sorprendió a todos confirmando los rumores que existían en cuanto a su estado de salud. Este discurso me recordó, en cuanto a tono, a aquel que dio el 14 de abril de 2002 al regresar al poder, yo lo calificaría como un discurso con llamado a la unidad y a la reflexión. Veamos las nubes de palabras de cuatro discursos diferentes.

Comencemos por Chávez en 1999 en su primera toma de posesión. Como se puede observar las palabras más predominantes están relacionadas con lo que fue el eje de su campaña: el pueblo, Bolívar y la constituyente (que aunque no se ve muy mencionada, por el tamaño de la palabra, es junto con congreso y nacional un trio de palabras muy frecuente). Es interesante resaltar que la palabra "social" está entre las 30 más mencionadas, pero la palabra "socialismo" no aparece en el discurso. El tono de unidad lo muestra la palabra "todos" que es la más frecuente de todas.

A diferencia del Chávez de 1999 ya en 2007 se muestra un discurso diferente. La toma de posesión de 2007 presentaba un escenario político distinto (Chávez consolidado en el poder, Asamblea Nacional 100% roja, etc.). Es esta oportunidad las palabras "socialismo" y "revolución" toman lugares predominantes en el discurso ubicándose entre las diez más mencionadas. Bolívar, que ya para entonces es centro del proceso político se ubica claramente en el primer lugar (52 menciones, las dos palabras que le siguen –Constituyente y Venezuela- tuvieron 22 menciones cada una).

El discurso del pasado 30 de Junio se parece más al de la toma de posesión de 1999 que a la de 2007. Sin embargo el discurso se enfoca en hablarle al pueblo, en explicar su situación y las implicaciones espirituales que esto tiene (alma, vida y dios son altamente mencionadas). Es interesante destacar que en este discurso su agradecimiento a Fidel Castro hace que “Fidel” sea una de las palabras más mencionadas atrás quedo "Bolívar" inclusive por detrás de "Dios".

Finalmente el discurso del 14 de abril de 2002. Este es para mí el borrador utilizado –en sentido figurado- en el discurso del pasado 30 de junio. En este discurso la palabra "Dios" también es más frecuente que "Bolívar", las palabras "llamado", "calma" y "angustia" también son frecuentes, asi pues vemos el estilo conciliador y de reflexión similar a el discurso del 30 de Junio.

Dadas estas similitudes y diferencias habrá que esperar entonces por los próximos discursos presidenciales para ver si mantiene el tono conciliador y moderado de los discursos del 30 de Junio, 14 de abril de 2002 y del de su toma de posesión de 1999 o si por el contrario revierte hacia el discurso de toma de posesión de 2007 que ha delineado muchos otros de sus discursos recientes.