Venezuela: Dirigencia sin Liderazgo

Iñaki Sagarzazu, Texas Tech University. 
Juan Manuel Trak, Investigador y Consultor Independiente. 

Para nadie es un secreto que Venezuela sufre una profunda crisis de liderazgo. A principios de enero la oposición fue duramente criticada por nombrar una directiva en la Asamblea Nacional poco inspiradora, y que en sus primeras palabras demuestra una desconexión total con la realidad que vive el país. Así mismo, el gobierno lucha ferozmente para aplacar cualquier posibilidad de división interna que debilite al presidente Maduro de cara a las presidenciales que deberían ocurrir este año. Esto claro no es novedad, el año 2017 ya había demostrado que tanto en el seno de la dirigencia del gobierno como en el de la oposición no existe un liderazgo capaz de generar confianza suficiente para unificar al país. 

El problema del liderazgo es que mientras en el gobierno mantienen la añorancia al líder que se les fue temprano, en la oposición cada uno cuenta con una agenda distinta, desconectada de la realidad y de la magnitud del problema que se vive. Vemos dirigentes políticos que se pelean entre ellos para posicionarse en la delantera en unas eventuales elecciones sin darse cuenta del daño que eso le hace a la sociedad. 

 La confianza es una evaluación que hacen los ciudadanos de las diferentes instituciones y actores presentes en el sistema político (Stokes, 1962). Esta se construye a partir de las expectativas y experiencias que cada persona tiene sobre lo que cada actor o institución debería hacer y si, según quien evalúa, dicho actor o institución está cumpliendo con esas obligaciones. De modo que, la confianza no es únicamente una evaluación sobre lo que un líder ha hecho, sino una prospectiva sobre lo que hará en el futuro. 

Figura 1: Confianza media de los principales líderes políticos en Venezuela, Diciembre 2017 

Basados en los datos de una encuesta reciente[1] podemos evaluar el estado del liderazgo político en Venezuela. La figura 1 muestra el promedio de confianza que los ciudadanos tienen en cada uno de los líderes políticos incluidos en la encuesta (Nicolás Maduro, Diosdado Cabello, Henrique Capriles Radonski, Leopoldo López, Juan Pablo Guanipa, Henry Ramos Allup, María Corina Machado, Henry Falcón y Andrés Velásquez). La conclusión principal de este es que los líderes políticos más importantes del país no gozan de la confianza de la gran mayoría de los ciudadanos. Con una puntuación por debajo de la media teórica de cinco, Nicolás Maduro (PSUV) es el líder político con el nivel de confianza medio más alto, con 3,88. Por su parte, Leopoldo López (VP) es el segundo mejor valorado con una media de 3,37. Todavía por encima de tres puntos están Diosdado Cabello (3,25) y Henry Falcón. En quinto y sexto lugar, Henrique Capriles (2,75) y Henry Ramos (2,74); respectivamente. Les siguen Juan Pablo Guanipa (2,71) y María Corina Machado (2,48). Finalmente, Andrés Velásquez es líder con la media de confianza más baja, 2,21. 

Evaluación de Líderes por Auto-definición política 

En este punto cabe preguntarse, ¿cómo en un momento de crisis económica tan profunda con consecuencias sociales y personales tan dramáticas, el líder con mayor nivel de confianza es, precisamente, aquel con mayor responsabilidad sobre esta situación? La respuesta a esta interrogante se encuentra al segmentar las medias de confianza según identificación política. Para esto se dividió la muestra en base a la autodefinición política en cinco categorías: Chavista resteado con Maduro, Chavista descontento con Maduro, De ninguno, De oposición pero no con la MUD, y Resteado con la MUD”. 

 Figura 2: Auto-definición política de los venezolanos 

La Figura 2 muestra la fragmentación de la opinión pública venezolana. El grupo más grande es aquel que se define como de ninguno, es decir, 34% de los venezolanos no se ve representado por ninguna de las opciones políticas existentes en el panorama político actual. Quienes apoyan al presidente Maduro son el segundo grupo más grande con 23%. A estos les siguen quienes se dicen opositores pero no apoyan a la MUD con casi 18%, mientras que los que apoyan incondicionalmente a la MUD es el 16%. Finalmente, los chavistas descontentos representan el 9% de la población. Ahora bien, si agregamos en dos grupos chavistas (descontentos y resteados con Maduro) y opositores (Resteados con la MUD y no con la MUD), se observa que en Venezuela hay tres grandes segmentos políticos de igual tamaño: el Chavismo con 32,15%; los Opositores 33.07%, y quienes dicen ser de ninguno con 34,08%.

La Figura 3 muestra las medias de confianza de los cinco líderes "mejor" valorados según distribución según auto-definición política. En términos generales, se observa que quienes apoyan a Nicolás Maduro tienen mayores niveles de confianza hacia sus líderes que quienes están resteados con la MUD. Así, mientras que entre los seguidores de Maduro las medias de confianza hacia este y Cabello son altas, 8,83 y 7,72; respectivamente, aquellos resteados con la MUD son muchos más críticos con sus líderes. Leopoldo López es el que mejor nivel de confianza tiene en este grupo con 6,87; seguido de Henry Falcón con 5,65 y Capriles con una confianza media de 5,29. Por su parte, en el segmento de descontentos con Maduro, la confianza en este sigue siendo relativamente alta con una media de 6,18; mientras que Cabello baja a 4,83. En el caso de los opositores no MUD, Leopoldo López es quien goza de mayor confianza con 4,88, seguido de Falcón 4,21 y Capriles 4,01. 

Finalmente, en el grupo que se identifica como de ninguno, la confianza promedio de todos los líderes es muy baja. Siendo el menos malo Leopoldo López con una media de 2,74; seguido de Henry Falcón con 2,53 y Nicolás Maduro con 2,47.

Figura 3: Confianza media de los venezolanos hacia los dirigentes políticos más importantes según auto-definición política 

Confianza y participación

La literatura académica ha encontrado que la confianza sirve para explicar por qué la gente participa en política. Estudios han encontrado que una confianza alta en el gobierno y sus líderes aumenta la participación en elecciones y también aumenta el nivel con el que los ciudadanos siguen las indicaciones de sus gobiernos (Scholz, 1998). Por el contrario, una baja confianza (en el gobierno y sus líderes) aumenta la participación en protestas en contra del gobierno. Asimismo, una baja confianza en los líderes políticos abre el camino a `outsiders' (Hetherington 1999).

Entre las preguntas del estudio se indaga sobre la participación del entrevistado en las protestas en contra del Gobierno, las marchas pro-gobierno, y las elecciones Regionales de 2017, así mismo se pregunta por la posible participación en unas hipotéticas Presidenciales en 2018.

Al analizar qué hace que los entrevistados hayan participado de las marchas pro-gobierno o de las protestas en contra de este (Figuras 4 y 5), se observa que, nuevamente, la confianza en los líderes es indispensable. Aquellos que manifiestan una mayor confianza a los líderes del gobierno son más proclives a participar en marchas organizadas por estos. Mientras que quienes mejor evalúan a los líderes de la oposición son más proclives a participar en protestas anti-gobierno. De manera que, al gozar de mayor confianza entre sus seguidores le resulta más fácil movilizarlos (además de contar con recursos del Estado para tales fines), mientras que para la oposición la movilización es más cuesta arriba en tanto en cuanto sus seguidores poseen menos confianza en la dirigencia política. 

Figura 4: Probabilidad de haber participado en manifestaciones del gobierno según confianza en dirigentes gubernamentales  

Figura 5: Probabilidad de haber participado en manifestaciones de anti-gobierno según dirigentes en líderes de oposición 

En la figura 6 se muestran dos gráficas que muestran la probabilidad estimada de haber votado en las Regionales,  dependiendo del nivel de confianza que el entrevistado tiene -en promedio- de los líderes del gobierno (rojo) o de la oposición (azul).

Figura 6: Probabilidad de haber participado en las elecciones regionales 2017 según confianza en líderes gubernamentales y opositores

   

Estas figuras, aunque muestran la ya de por si alta probabilidad de participar también, muestran que a menor confianza en los líderes del gobierno menor la probabilidad de participar. Así mismo pareciera que la confianza en los líderes opositores no influye mucho en la probabilidad de votar. Los resultados son interesantes puesto que según lo visto en la figura 1, los simpatizantes del gobierno tienen lógicamente en mejor estima a sus líderes, lo que los haría más proclives a participar. Bajo esta misma lógica los simpatizantes de la oposición y los Ni-Ni serían menos propensos a participar por su poca confianza en el gobierno y en sus líderes.

Como se puede ver de estos análisis de participación tanto en elecciones como en marchas y protesta la confianza de los ciudadanos en sus líderes afecta significativamente la participación de estos en métodos de participación, tanto en los tradicionales (elecciones) como en los no-tradicionales (protestas). Sin embargo, la lógica nefasta de la exacerbada crítica interna dentro de la oposición aunada a lucha entre líderes opositores conduce a que en el seno de quienes no apoyan al gobierno la desconfianza sea mayor y, en consecuencia, su probabilidad de movilización sea menor. 

En Resumen

Este breve análisis de datos de opinión pública muestra la crisis de confianza en el liderazgo político nacional. Tanto los dirigentes del gobierno como los de la oposición no han sido capaces de responder a las expectativas de la mayoría del país. En el caso del gobierno, sus acciones han servido para reforzar la base de apoyo pero más allá de eso, el resto del país los observa con profunda desconfianza. En el caso de los dirigentes opositores la situación es mucho más crítica, pues incluso en el seno de los seguidores propios la confianza en moderada. 

Así las cosas, luego de un año 2017 tan conflictivo, y ante la ausencia de una respuesta política eficaz a la grave crisis que vive el país lo que hemos visto es que en la oposición abundan los dirigentes pero carece de líderes. Esta situación debería llamar la atención a esta heterogeneidad llamada oposición, la cual tiene como principal desafío plantearse seriamente un refrescamiento de sus caras más visibles, una apertura auténtica hacia la sociedad civil y el chavismo disidente y, por encima de todo, el establecimiento de un Frente Nacional que trascienda a los partidos con el fin rescatar no solo de la democracia, sino lo que queda país. En este sentido, una candidatura no partidista y de unidad nacional pareciera ser la opción que mayor posibilidad de generar confianza entre quienes adversan al gobierno de Maduro. De lo contrario, la desmovilización política, tanto electoral como de calle, facilitará una victoria electoral del gobierno, incluso en condiciones electorales adversas.


Referencias

Hetherington MJ. 1999. "The effect of political trust on the presidential vote 1969-1996" American Political Science Review 93-311-26

Stokes SC. 1999. What do policy switches tell us about democracy? In Democracy and Accountability, and Representation. A. Preworski and S. Stokes  and B. Manin (eds) Cambridge University Press


Scholz 1998 Trust, taxes, and compliance. See Braithwaite & Levi 1998, pp. 135-66

---

[1] Encuesta Post-Electoral Noviembre-Diciembre 2017. Empresa Encuestadora: Instituto Delphos. Cobertura Geográfica: El alcance geográfico es nacional, sin incluir el Distrito Capital (Municipio Libertador). Universo en estudio: El universo en estudio está comprendido por todas las personas de 18 años y más, inscritos en el Registro Electoral, en viviendas familiares de uso residencial permanente, ubicadas en centros poblados de 2.000 y más habitantes dentro del área de cobertura geográfica definida. Informante: Las entrevistas fueron del tipo cara-a-cara siendo el informante la misma persona seleccionada para la muestra dentro del hogar elegido. Tipo de Muestreo: Semi-Probabilístico Superior, bajo un esquema de dinamización de la cuota muestral en la última etapa del diseño. Clase de Muestreo: Estratificado Trietápico, Tamaño de la Muestra: El tamaño de la muestra fue de 1.200 personas efectivas. Período de Recolección: Del 03 al 20 de diciembre de 2017. Error Precisión de las Estimaciones: +/- 2,0%. Confianza: 95%.

Actualización de encuestas

Utilizando primordialmente las encuestas publicadas en la pagina de wikipedia de las elecciones y algunas otras que me han llegado independientemente, calculé la evolución de la intención de voto. 

A diferencia de la página de wikipedia mencionada, sin embargo, yo no utilizo la fecha de publicación de la encuesta si no la fecha del cierre de campo por que de lo contrario estaríamos evaluando la evolución incorrectamente. De las casi 70 encuestas publicadas solo 40 tienen fecha de cierre de la encuesta, de estas hay 6 que están repetidas (aunque con diferentes valores de intención de voto según la publicación).

Ya como es costumbre corregí las encuestas según el sesgo exhibido en el pasado y estime un promedio ponderado que considera todas las encuestas de 15 días atrás y adelante. Según este promedio la oposición esta cerca del 60% y el gobierno del 40% pareciera que el ultimo grupo de encuestas publicadas por ICS, Keller, IVAD, Hercon y Venebarometro realizadas durante las tres primeras semanas de Noviembre le dan un respiro al gobierno.

Slight update as I found the information for a missing poll.

Camino al #6D: Foto de salida

Ya el pasado fin de semana arrancó oficialmente la campaña electoral para las elecciones parlamentarias del 6 de Diciembre. Aprovecho entonces para mostrar un resumen de lo que las encuestas vienen diciendo desde Octubre del 2014 (hace un año). Como siempre es bueno recordar que la campaña puede cambiar las cosas pero para eso hay que esperar por nuevas encuestas.

En total he logrado conseguir 32 encuestas de 13 casas encuestadoras diferentes. En la lista están las tradicionales Consultores 21, IVAD, Keller, Datanalisis, Hinterlaces, e ICS; así como algunas nuevas Meganalisis, More Consulting. Como ya es costumbre dividí las encuestadoras en aquellas con un sesgo opositor, un sesgo oficialista, o sin sesgo identificado. Por sesgo nos referimos a desviaciones de más de cinco (5) puntos porcentuales con respecto a los resultados electorales.

La figura siguiente muestra las diferentes encuestadoras divididas según su sesgo previo. Del lado izquierdo están las tres encuestadoras que tradicionalmente tienen un sesgo opositor, y del lado derecho dos con sesgo oficialista. En el centro están las encuestadoras que o bien no han tenido sesgos ó son nuevas. En esta figura hay tres elementos interesantes a notar:
1) Las encuestadoras con sesgo opositor están mostrando números similares a los de las encuestadoras sin sesgo
2) Hinterlaces tiene números de intención de voto muy diferentes a los del resto de encuestadoras sin sesgo, y mas parecido al de las encuestadoras con sesgo oficialista
3) Las encuestadoras con sesgo oficialista muestran números diferentes a los de las demás encuestadoras (mas favorables al gobierno).

Si corregimos las encuestas con sesgo opositor y sesgo oficialista por diez puntos porcentuales (usualmente los sesgos estaban en ese rango) y promediamos las diferentes encuestas según el tipo de sesgo obtenemos lo siguiente, la intención de voto de la oposición ronda el 57-62% mientras que la del gobierno ronda el 43-38%.

Sin embargo, como bien dije al principio estas encuestas van desde el 2014. Por lo tanto al promediarlas todas igual puedo estar mostrando una foto que no se corresponde con la realidad. Esta ultima figura muestra entonces las encuestas a travez del tiempo. Como se puede observar las ultimas encuestas muestran a una oposición que ronda el 70% de intención de voto. La línea azul (y la roja) muestran la serie de tiempo suavizada de las encuestas.

Es la economía (parte II)

Un poco actualizando el análisis realizado en el último post (Es la economia estup...) pero ahora con encuestas realizadas hasta el mes de Febrero del 2015...

No es mucha sorpresa que, a falta de una mejoría en los indicadores económicos, la evaluación negativa de la Gestión de Gobierno sigue en aumento. En este punto vale la pena preguntarse cual es la estrategia del gobierno ya que mientras menos mejoría haya menos son las posibilidades de que pueda obtener una mayoría en las elecciones parlamentarias.

Figura 1 Predicción de Evaluación de Gestión  Negativa  Versus Dólar Paralelo

Por un lado se podría pensar que el gobierno está esperando que la oposición se derrumbe en su propia inestabilidad. Esto es una posibilidad ya que la oposición ha demostrado mas de una vez una falta de vision política a largo plazo. No creo en la utilidad de esta estrategia -en este momento- por dos razones, una porque en base al análisis realizado esta claro que la situación económica influye mas en la evaluación de la gestión del gobierno que las acciones de la oposición (como las protestas de febrero de 2014). Por otro lado, esta claro que la gente no vota por la oposición por su capacidad de articular una visión de país, por el contrario la gente vota a la oposición a pesar de su incapacidad de articular una visión de país como protesta a la situación económica/política.

Otra opción dentro del seno del ejecutivo podría ser dejar que la oposición gane las elecciones parlamentarias y adjudicar las medidas económicas necesarias a la necesidad de negociar con ellos. De esta forma el gobierno podría intentar aminorar el costo politico de algunas medidas impopulares como por ejemplo el aumento de la gasolina o subidas de impuestos (que el gobierno podría pedir a la asamblea nacional aprobar). Este es un camino riesgoso, pero relativamente factible. El punto importante aquí es buscar minimizar el costo político de medidas económicas poco populares.


Una segunda pregunta interesante seria saber si una renuncia presidencial podría generar un shock y mejorar la evaluación de la gestión de gobierno, no creo pero podría haber quienes le quieran dar un segundo chance a otro jerarca del chavismo sobre todo si propone realizar cambios reales ...

 Figura 2 Predicción de Evaluación de Gestión Negativa Versus Inflación

Es la economía Estúp...

Durante la campaña presidencial de Estados Unidos en 1992 el equipo de Bill Clinton hizo famosa una frase "It's the Economy, Stupid" (Es la Economia, Estupido). Después de mas de un año gobernando en Miraflores esta frase nos permite explicar también el aumento en la desaprobación de la gestión de Maduro en Venezuela.

Yo había escrito con anterioridad que la oposición tenía problemas para convencer al electorado de los problemas de la gestión de Maduro. Su estrategias comunicacional y política son erráticas por ser generoso y los problemas internos no ayudan a convencer a un electorado que todavía tiene dudas sobre como se comportaría la oposición de llegar a Miraflores. Esto ayudó a explicar en gran parte el porqué del fracaso del "referendum" que intentó hacer la oposición con las elecciones municipales de Diciembre de 2013. 

Mucho ha pasado desde entonces, las protestas de febrero, la re-organizacion de la MUD, la continuación de los problemas que tiene Venezuela, a pesar de esto la oposición sigue sin capitalizar mucho este descontento. Es mas A PESAR de la oposición la popularidad de Maduro ha seguido bajando consistentemente hasta el punto que ya todas las encuestadoras, tengan estas sesgo pro-opositor, pro-gobierno, o no tengan sesgos (definido este sesgo según los análisis de elecciones pasadas realizados en este blog), le dan a Maduro niveles de desaprobación por encima del 50% (ver figura 1). Ademas de esto, las encuestadoras también han comenzado a dar numero de aprobación que llegan hasta un 30%, alcanzando así a las encuestadoras con sesgo pro-opositor que daban estos números desde el principio (Ver figura 2).

Figura 1 Datos de Evaluación de Gestión Negativa y Predicción Lineal, por Sesgo

Figura 2 Datos de Evaluación de Gestión Positiva y Predicción Lineal, por Sesgo

Para corroborar este análisis procedo a hacer un análisis estadístico mediante una regresión lineal para evaluar esta relación. La Tabla 1 muestra los resultados de tres regresiones:·                     Primero, una regresión que evalúa que tanto afectan los días de gestión y el sesgo de la encuestadora a la evaluación positiva.·                     El segundo modelo es similar pero para le evaluación negativa.·                     Finalmente el tercer y último modelo estima como afecta el número de días a aquellos que no tienen una opinión sobre la gestión de gobierno.

Tabla 1 Regresión Lineal de Evaluación de Gestión

En la Tabla 1 entonces se puede observar que igual que en análisis previos las encuestadoras con sesgo Pro-Oposición difieren considerablemente de aquellas con sesgo Pro-Gobierno y las de encuestadoras sin sesgo. Una encuestadora Pro-Oposición le da a Maduro 13 puntos menos de gestión positiva (poniéndolo en 37% en lugar de 50%) mientras que le dan 9 puntos porcentuales más de gestión negativa (poniéndolo así en 49% en lugar de 40%) esto claro sin contar el número de días. El efecto del numero de días es positivo para la evaluación negativa, es decir que mientras mas días pasan mas aumenta la evaluación negativa (a un ritmo de 4 puntos porcentuales cada 10 días, o 12 al mes).  En términos de la evaluación positiva el numero de días afecta de forma negativa disminuyendo la aprobación presidencial (a un ritmo de 2 puntos porcentuales cada 10 días, o 6 al mes).

Para tratar de entender el comportamiento tan claro de aumento constante de la evaluación negativa de gestión obtuve, basado en el modelo lineal, unas predicciones de evaluación negativa de gestión. Esta serie pase a compararla con dos indicadores económicos, inflación (figura 3), valor del dólar paralelo (figura 4). 

Como se puede observar en la figura 3 el indice de precios al consumidor es errático en su subida y bajada, aunque tiene una tendencia clara de aumento que sigue la evolución de la desaprobación presidencial.

Figura 3 Predicción de Evaluación de Gestión Negativa Versus Inflación

La figura 4 sin embargo, que compara la desaprobación con el valor del dólar paralelo muestra una relación mucho mas clara entre los dos indicadores.

Figura 4 redicción de Evaluación de Gestión Negativa Versus Dólar Paralelo

Finalmente para poder corroborar estas relaciones procedo nuevamente a realizar una regresión lineal. La tabla dos muestra tres modelos, dos modelos bivariados donde comparo la serie de desaprobación con el valor del dólar paralelo (modelo 1) y el indice de inflación (modelo 2), y un tercer modelo donde se incluyen estas dos variables y otras dos variables que nos permiten identificar si hay alguna diferencia entre el periodo pre y post elecciones municipales, o el periodo pre y post protestas de febrero.

Tabla 2 Regresión Lineal de Evaluación de Gestión

Los resultados de la Tabla 2 dan cuenta del efecto altamente significativo del dólar paralelo en el aumento del indice de desaprobación del primer mandatario. El indice de inflación por el contrario, solo ayuda modestamente una vez el efecto del dólar paralelo se tiene en cuenta. Las variables que demarcan los periodos politicos de Maduro no tienen ningún efecto.

Estos modelos muestran claramente la relación entre el deterioro de la economía y el descontento con la gestión del Presidente Maduro. Claro está es necesario hacer una aclaratoria final, dirigida especialmente a aquellos que ven esto y automáticamente traducen eso en una derrota electoral del oficialismo. Ese análisis es errado por simplista, un evento electoral no solo activaría la maquinaria del chavismo sino que reactivaría la dicotomía gobierno-oposición que hasta ahora no ha beneficiado mucho a esta ya que los independientes (que siguen siendo un tercio del electorado) han favorecido al chavismo.  Para que la oposición pueda capitalizar este descontento con la gestión gubernamental deben poder presentarse como alternativa coherente y con un plan claro de acciones a tomar  y dejar de ser y parecer erráticos en el rumbo que quieren darle al país. 

Polling the Scottish Referendum Polls - September 12th

Given the new poll published today by YouGov today I re-ran the analysis and the difference between the No and Yes has increased a couple of points. It seems that the trend favoring the Yes has stopped momentarily (see figure 2).

YES: 46.92 %

NO: 53.07 %

Figure 1

Figure 2

Polling the Scottish Referendum Polls - September

A week from today ,on Thursday 18 September, 2014, the people of Scotland will have the opportunity to vote on whether Scotland should be an independent country. As it is expected polling companies have measured public opinion in order to assess whether or not Scots will vote in favor or against in the referendum.

When we look at all the polling data publicly available[i] we can see that throughout the past two years most polls have given the No a majority (close to 50%), while the “Yes” option (for independence) has seen an average of support around 37% of interviewees (see figure 1). Of course the tendency over time has changed and the polls have gotten increasingly close in the last month.

Figure 1

Given that what is important is to try to figure out the outcome come September 18^th we need to see the evolution of this polling data, and to average of these polls. In order to average the polls we need to consider that each poll is different, and more importantly that each polling house proceeds differently to survey the public and weight the responses. As such I used a statistical technique to average the polls which takes into account these differences[ii].  

Figure 2 plots all the available polls (in red the No option and in blue the Yes) without considering non respondents. The blue and red line show the evolution of the averaging of the polls. As it can be seen the gap, which was very wide for a long time has considerably narrowed in the last month. And while the ‘Yes, Scotland’ campaign is still losing the difference is less than 4 percentage points (Yes: 48.35% ; No: 51,65%).

Figure 2

Just to end the analysis, it is worth noting that despite the differences in methodologies between the different polling houses currently polling scots, there doesn’t seem to be any major biases. In fact, according to the estimation no house has a bias significantly different than zero (figure 3); which is not necessarily the case all the time and means that there is overall agreement between all polling houses and where the trend line is.

Figure 3

---

[i] Sources of survey data:

http://whatscotlandthinks.org/questions/should-scotland-be-an-independent-country-1#table

http://ukpollingreport.co.uk/scottish-independence-referendum

[ii] This analysis is based on the “polling of the polls” technique introduced by Jackman ( 2005).

El problema de la MUD?

[English version: Meta-analysis of Maduro’s Poll Numbers]

Ya han pasado más de 200 días desde el inicio de la gestión presidencial de Nicolás Maduro y por lo tanto ya va siendo hora de que actualicemos el estudio de aprobación de gestión realizado posterior a los 100 días.

Les recuerdo brevemente que en ese artículo mostré como a pesar de que la opinión negativa sobre el Presidente Maduro estaba en aumento su evaluación positiva permanecía estable, es decir ni subía ni bajaba. Este comportamiento se lo podríamos haber adjudicado a la típica luna de miel presidencial. Ya pasados 6 meses de gestión podemos evaluar si existe algún cambio en la tendencia que inclusive nos permita visualizar algún escenario para las elecciones Municipales de Diciembre.

Repito entonces el análisis de  Agosto esta vez con 26 encuestas que he logrado obtener.  Lo primero que quiero volver a mostrar son los análisis gráficos mostrando la evaluación positiva (figura 1)  y negativa (figura 2) de la gestión presidencial. Las gráficas 1 y 2 muestran los valores de las encuestas (en puntos verdes) y en una línea la predicción lineal de estos puntos en base al número de días transcurridos (la sombra gris es el intervalo de confianza del 95%).

Figura 1 Datos de Evaluación de Gestión Positiva y Predicción Lineal  

 

Figura 2 Datos de Evaluación de Gestión Negativay Predicción Lineal 

Una vez más observamos el mismo comportamiento Es interesante notar dos comportamientos interesantes en las figuras 1 y 2. Mientras las evaluaciones positivas (en la figura 1) permanecen relativamente estables (aunque con una pequeña disminución), las evaluaciones negativas (en la figura 2) muestran un claro aumento. Esto indica que a medida que pasan los días hay un aumento en el número de gente con percepciones negativas, sin embargo este aumento no pareciera estar relacionado con una disminución en el apoyo a la gestión.

Para corroborar esta suposición procedo a hacer un análisis estadístico mediante una regresión lineal para evaluar esta relación. La Tabla 1 muestra los resultados de tres regresiones:
·                     Primero, una regresión que evalúa que tanto afectan los días de gestión a la evaluación positiva.

·                     El segundo modelo es similar pero para le evaluación negativa.

·                     Finalmente el tercer y último modelo estima como afecta el número de días a aquellos que no tienen una opinión sobre la gestión de gobierno.

 Tabla 1 Regresión Lineal de Evaluación de Gestión

En la Tabla 1 se puede observar que en efecto la evaluación positiva pareciera permanecer, igual que en los primeros 100 días, sin alterarse ya que el coeficiente del número de días  (-0.023) no es significativo (estadísticamente es cero). En promedio el presidente Maduro ha contado con una aprobación de 47.5%. Por el contrario, la evaluación negativa sí ha aumentado a un ritmo de 0.06% diario (en 200 días eso es 12 puntos porcentuales). Igual que en el estudio anterior, como muestra la columna 3, el aumento de la evaluación negativa se debe a la disminución de los indecisos, por ello no se ve afectada la evaluación positiva. Lo que sí es interesante a diferencia del estudio realizado en los primeros 100 días es que a 200 días la evaluación negativa pasa de estar igualada a la positiva a superarla.

Algo interesante de ver, considerando los sesgos existentes en las diferentes encuestadoras venezolanas (y que ha sido más que mostrado en este blog) sería entonces si los sesgos de intención de voto se traducen también en sesgos de evaluación de gestión. Mi presentimiento es que sí. Para ver esto clasifico a las encuestadoras en base al análisis post-electoral de las elecciones presidenciales de 2012.

Así pues codifique las encuestadoras de la siguiente forma:

• Sesgo Pro-Gob: GisXXI, IVAD
• Sesgo Pro-Opo: Consultores 21, Hercon
• Sin sesgo: Datanalisis, Varianzas, Hinterlaces, Keller

De estas encuestadoras la única que no está clasificada en las elecciones del 2012 es Keller pues no llegue a tener encuestas de esta firma. Su  desempeño pre-2012 tiende a ser más pro-opositor pero muy cerca del 5% que establecí como corte, así pues  la dejo como ‘sin sesgo’.

Tabla 2 Regresión Lineal de Evaluación de Gestión con Efecto de  Sesgo

En la Tabla 2 se puede observar entonces que sucede cuando incluimos el sesgo de las encuestadoras en el modelo lineal usado en la Tabla 1. Básicamente podemos observar que las encuestadoras con sesgo Pro-Oposición  tienen sesgos muy altos. Una encuestadora Pro-Oposición le da a Maduro 18 puntos menos de gestión positiva (poniéndolo en 30% en lugar de 48%) mientras que le dan 10 puntos porcentuales más de gestión negativa (poniéndolo así en 51% en lugar de 41%) esto claro sin contar el número de días. Interesantemente las encuestadoras Pro-Gobierno no muestran ningún sesgo. OJO Antes de que saquen conclusiones apresuradas esto simplemente se debe a que de las CINCO (5) encuestas en este grupo CUATRO (4) son del IVAD que nunca tuvo sesgos muy altos. Es decir, el grupo de encuestadoras altamente sesgadas pro-gobierno  (GisXXI, Consultores 30.11, ICS) no está publicando estudios de opinión sobre la gestión de Maduro (o yo no los he visto).

Para ponerlo gráficamente, veamos la repetición de las dos primeras figuras pero esta vez con las encuestas divididas por Sesgo.

Figura 3 Datos de Evaluación de Gestión Positiva y Predicción Lineal, por Sesgo

Figura 4 Datos de Evaluación de Gestión Negativa y Predicción Lineal, por Sesgo

Las figuras 3 y 4 muestran entonces  como las encuestadoras pro-oposición tienen valores de gestión negativa muy por encima del resto de encuestadoras y con una tasa de crecimiento mucho más alta.

En base a estos resultados podríamos presumir que la base de apoyo duro del presidente Maduro sigue mantiéndose estable. El problema de Maduro es que la evaluación Negativa de Gestión sigue subiendo lentamente y si no la para podría comenzar a erosionarse su apoyo. Por el otro lado tenemos a la oposición que sigue vendiendo la idea de un Presidente sumamente impopular pero que no pareciera lograr romper esa barrera del chavismo. Así pues la oposición tiene dos problemas, por un lado tienen el problema de que no logran convencer más allá de sus filas y presentar una alternativa, mayoritaria, al chavismo. El segundo es que siguen vendiendo la idea de un presidente altamente impopular, rechazado por las mayorías, y los ciudadanos opositores se están “comiendo ese cuento”, que van a hacer entonces si el 8 de Diciembre los resultados les son adversos o son muy cerrados? La posibilidad de que esto suceda es muy alta dado que el chavismo tiene una alta capacidad movilizadora y un grupo de electores duros que no parece todavía listo para seguir una alternativa al chavismo.