Finalmente
el Tribunal Supremo de Justicia anunció una decisión con respecto al caso de
Leopoldo López. La decisión reconoce el derecho de Leopoldo Lopez a inscribirse
como candidato y reitera que su inhabilitación es únicamente administrativa,
por lo que su único impedimento es ejercer cargos en la administración pública.
Esta decisión, tipo ni lo uno ni lo otro
sino todo lo contrario, no era la esperada. Y tampoco es la más fácil de
sortear. Con esta decisión el TSJ genera una posible situación de conflicto
presente y futuro. Porqué?
1) Porque
permitiría a Leopoldo Lopez inscribirse
2) Porque
pospone cualquier decisión sobre la legalidad de ejercer un cargo de elección popular
hasta tanto Leopoldo Lopez no sea electo.
Esto a mi
parecer es una sutil trampa, porqué? Por dos razones: por un lado permite que
los extremistas en la oposición continúen su crítica a las instituciones del
Estado Venezolano - con las consecuencias que ya se han experimentado en el
pasado de abandono de la vía democrática y abstención. Por otro lado genera conflictos
dentro de las fuerzas democráticas de la oposición entre los que creen que
Leopoldo debería continuar y los que creen que no debería continuar su
candidatura.
Tal vez en
este punto el lector se pregunte: y porqué Leopoldo no debería continuar su
candidatura? Este loco de verdad está proponiendo eso? A lo que mi respuesta es
SI! No voy a entrar en si la decisión del TSJ es la correcta o no, o en la legalidad de la inhabilitación. Solo en las posibles consecuencias de la decisión del TSJ y de Leopoldo. Y por eso ahora le escribo directamente a Leopoldo.
Estimado
Sr. Leopoldo López:
No nos
conocemos pero en este momento, que debe estar terminando de preparar su
discurso en respuesta a la decisión del TSJ, le voy a dar un consejo que, como
buen consejo, usted es libre de tomar o ignorar: Retírese dignamente del
proceso electoral de la oposición.
Usted se
preguntará porque le hago esta sugerencia, simplemente porque considero que dada
la ambigüedad de la decisión del TSJ su candidatura va a afectar el proceso
que, desde la Mesa de la Unidad, se está desarrollando con vista a las
venideras elecciones, y puede generar una crisis institucional en nuestro país.
Si usted
mantiene su candidatura, a pesar del desconocimiento de que pueda gobernar en
caso de que gane, usted estaría alentando una crisis institucional. Porqué?
Pongamos el
mejor caso de que usted gana las primarias y se enfrenta el 7 de Octubre al
presidente Chávez (o su sucesor) y le gana a este también. En dicho momento el
TSJ se tendrá que pronunciar sobre si puede usted ejercer la primera
magistratura del país. Imagínese entonces que el TSJ, con mayoría oficialista,
decide que no puede ejercerla hasta tanto no termine su inhabilitación. Que
sucede entonces? Bueno, primero estaríamos ante una crisis institucional en la
que el presidente electo no puede asumir funciones dejando un vacío de poder
para ser llenado por la Asamblea Nacional, donde le recuerdo el oficialismo
controla una mayoría suficiente para nombrar un presidente provisional. Le
recuerdo que los artículos 233 y 234 de la constitución establecen:
Artículo
233. Serán faltas absolutas del Presidente o Presidenta de la República: su
muerte, su renuncia, o su destitución decretada por sentencia del Tribunal
Supremo de Justicia, su incapacidad física o mental permanente certificada por
una junta médica designada por el Tribunal Supremo de Justicia y con aprobación
de la Asamblea Nacional, el abandono del cargo, declarado como tal por la
Asamblea Nacional, así como la revocación popular de su mandato.
Cuando se produzca la falta absoluta del Presidente electo
o Presidenta electa antes de tomar posesión, se procederá a una nueva elección
universal, directa y secreta dentro de los treinta días consecutivos
siguientes. Mientras se elige y toma posesión el nuevo Presidente o la nueva
Presidenta, se encargará de la Presidencia de la República el Presidente o
Presidenta de la Asamblea Nacional.
Si la
falta absoluta del Presidente o Presidenta de la República se produce durante
los primeros cuatro años del período constitucional, se procederá a una nueva
elección universal, directa y secreta dentro de los treinta días consecutivos
siguientes. Mientras se elige y toma posesión el nuevo Presidente o la nueva
Presidenta, se encargará de la Presidencia de la República el Vicepresidente
Ejecutivo o la Vicepresidenta Ejecutiva.
Artículo 234. Las faltas temporales del Presidente o
Presidenta de la República serán suplidas por el Vicepresidente Ejecutivo o
Vicepresidenta Ejecutiva hasta por noventa días, prorrogables por decisión de
la Asamblea Nacional por noventa días más.
Si una falta
temporal se prolonga por más de noventa días consecutivos, la Asamblea Nacional
decidirá por mayoría de sus integrantes si debe considerarse que hay falta
absoluta
Por lo
tanto su elección y una posterior decisión del TSJ en contra de su investidura generarían
una falta absoluta de un presidente electo y la AN nombraría POR MAYORIA SIMPLE
un sucesor (el Presidente Soto Rojas) hasta tanto se realicen nuevas elecciones (en un plazo de 30 días).
En dichas
elecciones es probable que sucedan dos cosas (si no caemos en un colapso
institucional antes). Primero, los votantes opositores se abstienen como medida
de protesta. Segundo, un grupo de votantes Ni-Ni que no estaba muy convencido
decide votar a favor del PSUV después de que el PSUV haga campaña en contra de “la
irresponsabilidad de la oposición de generar ese clima de incertidumbre” (que sería
el más que probable tema de la campaña). En cualquiera de estos casos se perderían
los esfuerzos de la MUD.
Además de
esto se generaría incertidumbre sobre el nuevo candidato opositor. Porque habrá
más de uno que argumente que unas primarias no son el Miss Venezuela en el que
el que llega de segundo asume el titulo si el primero no puede ejercer sus
funciones.
Si, por el
contrario, usted decide retirarse del proceso de primarias su nombre quedará en
alto como el de un estadista. Usted todavía es joven y por lo tanto tendrá otra
oportunidad de entrar en el ruedo político, bien cuando se venza su inhabilitación
o cuando se realice finalmente un juicio para determinar su inocencia.
En fin,
creo que, por lo antes expuesto, lo mejor para hacer en este momento por el país
es que retire su candidatura.
Y concluyo
con una de las 8 lecciones de liderazgo de Nelson Mandela que dice que: “también se lidera renunciando” [ver articulo].
