Que pasó en las regionales del 2017? - Parte 2

Las pasadas elecciones regionales en Venezuela fueron caracterizadas por un sin número de irregularidades previas al acto electoral cometidas por el mismo ente encargado de velar por la transparencia de las elecciones, el Consejo Nacional Electoral (CNE). Todo comenzó cuando el CNE decidió postponer las regionales de Diciembre de 2016 a Octubre de 2017, que originalmente se llevarían a cabo el primer trimestre de 2017. La fecha se escogió finalmente cuando le convenía al gobierno luego de la instauración de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) y del fraude cometido con esa elección -de la que todavía no se conocen números a nivel de mesa electoral como es costumbre. Otras violaciones se sucedieron tanto del "arbitro" electoral como de miembros del ejecutivo y del partido gobernante. Durante el día de las elecciones se reportaron otras irregularidades, como el movimiento a última hora de centros de votación, la expulsión de testigos opositores de mesas electorales, y la forma inusual y extremadamente rápida en la que se dieron a conocer los resultados (cosa que en otras ocasiones sería motivo de felicitación).

Antes del anuncio del CNE la opositora Mesa de la Unidad dió un comunicado apresurado donde  anunció que los resultados del CNE no correspondían con los de ellos cantando Fraude anticipado y dejando al electorado opositor en duda sobre lo que había pasado. Las siguientes horas y días no fueron útiles para esclarecer lo que sucedió ese día. Los comandos regionales no presentaron pruebas a excepción de Andrés Velásquez quien con las actas en la mano demostró la manipulación de resultados en el Estado Bolívar (tal es la evidencia que su recurso de impugnación fue aceptado por el CNE).

De los demás candidatos que argumentaron la existencia de fraude (Ocariz - Miranda; Feo La Cruz - Carabobo; García - Aragua) solo Carlos Ocariz ha presentado cierta argumentación y un recurso de impugnación. Una de las argumentaciones que ofrece es que luego de la hora del cierre votantes fueron obligados a votar para voltear los resultados. 

“A nuestros testigos los sacaron con violencia de los centros de votación”, sentenció Ocariz, quien denunció que en Ocumare del Tuy a los vecinos los buscaron y amenazaron con pistolas para que fueran a votar en centros que estaban vacíos luego de la hora de cierre. (fuente)

A pesar de que no se han presentado muchas pruebas al respecto este es uno de los argumentos relativamente más fáciles de visualizar dados los resultados del CNE.

A continuación, les presento cinco gráficas, una para cada uno de los siguientes estados: Carabobo, Miranda, Bolívar, Táchira y Sucre. En uno de estos estados ganó la oposición abrumadoramente (Táchira) y en uno el gobierno (Sucre); en uno los resultados están impugnados con claras pruebas de fraude (Bolívar); y finalmente en Miranda y Carabobo hay denuncias, pero ninguna prueba fehaciente. 

CARABOBO

MIRANDA

BOLIVAR

SUCRE

TACHIRA

Los gráficos muestran el total de votos por cada candidato a medida que se van reportando las diferentes máquinas. El cero son las 6pm hora oficial de cierre y a partir de allí se indica cada media hora (0.5, 1.5,  2.5) y cada hora (1,2,3). Varias observaciones se pueden hacer al ver estos gráficos:

1) El candidato ganador real (esto incluye a Velásquez en Bolívar) siempre lidera el recuento, así sea por poco (esto se puede observar en estos gráficos de todos los estados, ver visualizador).
2) Miranda y Carabobo son los únicos dos estados en los que las líneas se cruzan y el ganador del final no es quien venía ganando. OJO, esto NO ES EVIDENCIA
NI DE FRAUDE NI DE SU AUSENCIA. Lo que esto es prueba es de las posibles manipulaciones que se pueden hacer mientras se mantienen los centros electorales abiertos. Partidos con estimaciones de resultados pueden utilizar esos datos para movilizar a sus simpatizantes. Por lo tanto, le da veracidad a la denuncia que formula Ocariz. Sin saber el comportamiento de los centros en elecciones anteriores es difícil concluir algo, más sobre esto en otro post.
3) El gráfico siguiente muestra el porcentaje de centros -por estados- cuyos resultados fueron reportados al CNE. Aquí se puede evidenciar que para las 8 de la noche la mayoría de los estados ya contaban con una totalización cercana al 90%. Y dados los gráficos de tendencias irreversibles el primer boletín del CNE podría haber sido antes (se hizo casi 4 horas después del cierre a las 9:55pm). Esto pone en evidencia que el CNE tiene la capacidad para anunciar los resultados MUCHO ANTES de lo que normalmente lo hace. Para las 9pm se podría saber tranquilamente quién ganó. 

Si desean pueden visualizar todos los estados aquí:

Que pasó en las regionales del 2017?

Siguiendo los pasos de Dorothy Kronig y Francisco Rodriguez que escribieron (aquí) sobre las razones del porqué de la victoria oficialista en las pasadas elecciones regionales en Venezuela decidí repetir el análisis que tras las parlamentarias del 2015 realize (aquí y aquí). En esa oportunidad argumenté que la oposición había logrado mantener sus votos duros y ganar votos de otros lados mientras que el PSUV perdía votos entre la abstención y la oposición.

Tomando entonces como punto de referencia las elecciones parlamentarias del 2015 podemos hacer el mismo análisis y ver que pasó entonces con esos votantes -y no votantes- del 2015. Esto lo haré mediante el análisis de transferencia de votos. Este método estadístico permite realizar una estimación del comportamiento individual en base a información agregada.

Usando esta técnica estadística comparé entonces las elecciones de 2015 y 2017 y estimé las transferencias de votos entre ambas. En total para cada elección hay cinco posibilidades:- votar MUD- votar PSUV- votar a OTROS partidos- votar Nulo- abstenerse


Las figuras 1 y 2 muestran hacia donde van los votos de la MUD (figura 1) y del PSUV (figura 2) del 2015 al 2017. Lo primero que se observa es que de la MUD 2015 salen dos grupos grandes uno de votos que se queda la MUD en 2017 (cerca del 67%) y otro que se va hacia la abstención (31%). Por el contrario la figura 2 muestra que el PSUV mantiene cerca del 97% de votos entre 2015 y 2017. 

Figura 1. Transferencia de votos MUD 2015

 

Figura 2. Transferencia de votos PSUV 2015

Para terminar de ver el panorama de transferencias la figura 3 muestra todos los cambios. Al ver esta gráfica hay que recordar que la MUD obtuvo 56%, el PSUV 41% del total de votos válidos, y hubo una abstención de cerca del 25%. Esto se traduciría en que sobre el universo de electores la MUD obtuvo 42% y el PSUV 31%, mientras que el otro 3% se dividiría entre votos nulos y para otros partidos.

Figura 3. Transferencias de votos 2015-2017

Este análisis permite entonces ver que donde la oposición pierde votos -ceteris paribus- es donde más votos tenía en 2015. Y pareciera corroborar la hipótesis de que el gobierno ganó porque logró ahuyentar al electorado opositor.

Seguiremos los análisis .... 

Cayapa contra dictadura en Venezuela en la ONU

No es para nadie una sorpresa que la comunidad internacional ha cerrado filas en contra del rompimiento del hilo democrático en Venezuela, salvo algunas excepciones claro está (ejem Bolivia). Este rechazo a la dictadura de Nicolas Maduro a visto una alta visibilidad en la 72 sesión de la Asamblea General de las Naciones Unidas (#UNGA). Tan es así que la noche anterior a la apertura de tan importante evento se celebró una cena entre el Presidente de los Estados Unidos Donald Trump y sus pares de Brasil, Colombia, Panama, la vice presidenta de Argentina, y otros invitados para discutir la situación de Venezuela.

Ya empezadas terminada la sesión de la Asamblea General de la ONU el tema de Venezuela comenzó a sonar sonó en los discursos de los diferentes países. Bolivia, Brasil, Colombia, Chile, Guatemala, Francia, Italia, Estados Unidos, Argentina, Paraguay, Panama, México, El Salvador y España mencionaron de una u otra forma y con mayor o menor atención a Venezuela. De estos solamente Bolivia defendió a la dictadura actual y criticó el intervencionismo gringo y a su agente Luis Almagro.

La mayoría de los países se muestran preocupados por la situación y desean que se resuelva por vías de diálogo. Un tema que aparece en los discursos es la preocupación por las violaciones de derechos humanos y la persecución de la oposición. Un segundo tópico es el tema humanitario, la migración de venezolanos y los problemas que esto está generando. 

Así como Bolivia presentó la "defensa" del régimen, EEUU fue quien más fuertemente atacó a Maduro, criticando al gobierno de socialista y dictatorial y comparándolo con Cuba y la Unión Soviética. 

Aquí les dejo las frases que mencionan explicítamente a Venezuela (Venezuela, venezolanos,etc) que fueron obtenidos ó de las transcripciones disponibles en la página de la ONU ó de los audios -en inglés- de las intervenciones transcritos posteriormente (mediante voicebase).

• Bolivia

1. Unequivocally condemns unilateral sanctions and threats of invasion of the US government against the Bolivarian Republic of Venezuela.
2. Our region is nobody's back yard we also reject the conduct of Luis Almagro the secretary general of the OAS who is the spokesperson of anti Latin American voices and we express our support and solidarity for President Nicolas Maduro and the people of Venezuela.

• Brasil

1. And we have welcomed thousands of migrants and refugees from Venezuela.
2. The human rights situation in Venezuela continues to deteriorate.
3. We are on the side of the Venezuelan people, with whom we share a fraternal bond.

• Chile

1. Por ello, no puedo dejar de mencionar la situacion de crisis que esta atravesando un pals hermano como es Venezuela.
2. Chile, en conjunto con 11 países de la region ha hecho un llamado al dialogo creíble entre el gobierno y la oposición, y estamos dispuestos a jugar el rol que los venezolanos estimen conveniente, todo con el fin de obtener resultados concretos y restaurar plenamente la democracia en ese querido pals.

• Colombia

1. Nos preocupa sobremanera la precaria situación de nuestra hermana y vecina República de Venezuela, con la que compartimos una inmensa frontera, una historia común y lazos humanos que NO nos permiten ser indiferentes frente a su destino.
2. Nos duele Venezuela.
3. Nos duele la persecución a la oposición política y la violación sistemática de los derechos de los venezolanos.
4. Hoy le he reiterado mi llamado al Secretario General y a toda la comunidad internacional a que apoyemos al pueblo venezolano en la busqueda de una solucion pacifica que los regrese al cauce del progreso, de la democracia y de la libertad.

• Francia

1. [después de hablar de Siria]The same goes for Venezuela collective action.

• Guatemala

1. Señor presidente,  A mi país le preocupa la grave situación por la que atraviesa el pueblo venezolano.

• Italia

1.  I would be remiss if I did not express our deep concern over the very serious situation in Venezuela.
2. We are   engaged along these lines in the European framework, but we   believe it is fundamental for the whole international community to   be mobilized, including the traditional allies of Venezuela, for the   sake of the Country and its stability, to enable the start of a political path based on dialogue.

• Panama

1. La crisis política de Venezuela tiene un profundo impacto en la Region.
2. Sería un grave error que el Gobierno de Venezuela insista imponer a la fuerza un modelo político unipartidista, esto agravará la crisis social y humanitaria del hermano país, incrementando los flujos migratorios que provocarán situaciones complejas en los países vecinos.
3. Todos los países debemos acompañar al pueblo venezolano a salir de esta crisis.

• Paraguay

1. No puedo dejar de referirme, en este contexto, a un tema preocupante en mi region: la situacion de Venezuela requiere una atencion urgente.
2. Reitero mi mensaje de solidaridad al pueblo de Venezuela, a las víctimas de persecución política y de violaciones de los derechos humanos, con la esperanza de que ese pueblo hermano pueda encontrar, soberanamente y a la brevedad posible, una solución pacífica al quiebre democrático y profunda crisis que actualmente enfrenta.

• EEUU

1. We have also imposed tough, calibrated sanctions on the socialist Maduro regime in Venezuela, which has brought a once thriving nation to the brink of total collapse.
2. The Venezuelan people are starving and their country is collapsing.
3. I would like to thank leaders in this room for condemning the regime and providing vital support to the Venezuelan people.
4. We are prepared to take further action if the government of Venezuela persists on its path to impose authoritarian rule on the Venezuelan people.
5. We call for the full restoration of democracy and political freedoms in Venezuela.
6. The problem in Venezuela is not that socialism has been poorly implemented, but that socialism has been faithfully implemented.
7. From the Soviet Union to Cuba to Venezuela, wherever true socialism or communism has been adopted, it has delivered anguish and devastation and failure.

• Spain

1. Spain is as well a brother country of Venezuela's.
2. Thus, Spain fervently desires for the Venezuelan people to live again in democracy, peace and freedom.
3. It is about returning the Venezuelan people its voice.

• México

1. Queremos ser solidarios con el pueblo venezolano que hoy lucha por recuperar su  democrácia.

• El Salvador

1. En ese contexto saludamos los nuevos esfuerzos de diálogo que se han iniciado entre la oposición y el Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela.