Estrategia Equivocada?

A medida que las primarias se van definiendo y las preferencias del electorado opositor se van decantando en dos, o posiblemente tres, candidatos aumentan los rumores de la existencia de un posible pacto anti-Capriles Radonski (HCR) dentro de las fuerzas opositoras. Según comentarios en artículos de opinión, tweets, y blogs  los partidos opositores se están acomodando en dos grupos uno que apoya la candidatura de HCR y otro que no la apoya.  Según estos mismos rumores las fuerzas anti-Capriles, que agrupan a los principales partidos opositores diferentes a Primero Justicia, están decidiendo en un candidato unitario que enfrente a HCR en las primarias del 12 de Febrero. Debido a que carezco de evidencia de la existencia de dicho pacto escribo este blog asumiendo que los rumores son ciertos y voy a dar tres razones de porque esta estrategia es equivocada.

Primero, remontándonos a un pasado no muy lejano 1998, sería bueno que aprendiéramos de nuestros errores previos. En las elecciones de 1998 se fueron creando dos tendencias con opciones de ganar. Dos candidatos se presentaban como anti-sistema. Dos candidatos estaban “luchando” contra la partidocracia de la cuarta república. Sin embargo, uno de esos dos candidatos recibió a última hora el apoyo de los partidos tradicionales que tanto criticaba. Y aunque el apoyo venia escondido como el apoyo de gobernadores y alcaldes el mensaje estaba claro. Llegadas las elecciones un grupo de electores dejo de apoyar a Salas Romer y o bien se abstuvo o votó por Hugo Chávez.

Segundo, y volviendo al presente,  sabemos que un sector amplio de los votantes venezolanos no tiene afiliación partidista. Por ejemplo la última encuesta del IVAD dice que de los votantes de las primarias "32% dice no estar con ningún partido tradicional, 19% se identifica con Un Nuevo Tiempo, 14% con Primero Justicia, 13% con AD y 4,5% con Copei” (ver referencia) Si estos electores sienten que existe una “conspiración” entre los partidos tradicionales en contra de un candidato, en este caso HCR, es altamente probable que participen de las primarias y voten a favor de HCR. Y en caso de que HCR no gane es probable también que se sientan defraudados de la oposición y por lo tanto no participen de las presidenciales de Octubre.

Tercero, Capriles Radonski se está presentando como el candidato presidencial que “va más allá de un partido político”. Esto se verá reflejado seguramente en su discurso de lanzamiento. Y de darse la ToCoCa (Todos Contra Capriles) este mensaje se reforzará.

En conclusión, considero que de darse la ToCoCa esta estrategia en vez de servir para vencer a Capriles-Radonski servirá para darle el empuje final y ayudarlo a vencer en las primarias. La existencia de un pacto anti HCR motivará a aquellos que no desean volver al pasado punto-fijista pero que están también cansados del actual gobierno y por lo tanto están buscando alternativas dentro de la oposición.

Polituiteando...Septiembre 2011

Seguimos haciendole seguimiento al movimiento en twitter de los candidatos a las presidenciales y de los partidos políticos. Siguiendo la tendencia ya mencionada anteriormente @Pr1meroJusticia sigue siendo el partido con más tweets y @AlcaldeLedezma sigue siendo el pre-candidato que más tuitea. Al ver la evolución en el tiempo vemos que no hay muchos cambios de comportamiento, tal vez cuando tenga más meses se pueda observar alguna tendencia interesante.

La división del cronograma electoral beneficia y perjudica a todos…

Finalmente el Consejo Nacional Electoral aprobó el calendario electoral del año 2012. Siguiendo la práctica aplicada por AD y COPEI en 1998 decidieron dividir las elecciones bajo la excusa de que no quieren confundir a los ciudadanos. La verdad detrás de la decisión es cambiar las dinámicas electorales. Sin embargo, dada la división planteada de elección presidencial en octubre 2012, gobernadores y asambleas legislativas estadales en diciembre de 2012 y municipales en abril de 2012, a quien beneficia y a quien perjudica?
Por un lado beneficia a Chávez, como ya han argumentado analistas, porque recorta el periodo precampaña y dificulta al candidato unitario de la oposición dares a conocer por todo el país. Aunque esto es solo relativo. En cualquier caso este no es el caso más interesante y además ya ha sido analizado. Por otro lado cambia la dinámica de las elecciones regionales ya que les quita el efecto arrastre que pueden causar las candidaturas presidenciales.
Y entonces a quienes beneficia y a quienes perjudica? Bueno, aunque suene un poco lugar común. Asumiendo que se mantenga la tendencia de las elecciones parlamentarias en donde la diferencia de votos entre gobierno y oposición fue muy reducida, entonces la división electoral va a beneficiar al ganador de la elección presidencial. Porque?
Por un lado, es bien sabido que la movilización es mayor en elecciones como las presidenciales en comparación con las elecciones regionales o municipales. Por lo tanto una vez dilucidado si Chávez sigue o si estrenamos presidente en 2013 la movilización va a bajar y la desmotivación del lado perdedor va a beneficiar a los candidatos a gobernador de la tendencia que gane las presidenciales. Claro ejemplo de esto fueron las regionales del 2004 en las que la oposición perdió estados clave (Carabobo, Miranda, Mérida por ejemplo) debido a que los opositores se desmovilizaron después de la derrota en el RR (y los subsiguientes reclamos de fraude). En esta misma línea, lo mismo sucederá entonces en las elecciones municipales que beneficiaran al partido del gobernador electo.
Por otro lado, los recursos financieros se moverán definitivamente a apoyar las candidaturas a gobernadores y alcaldes de la tendencia del presidente electo. Es decir, que quienes financian las campañas electorales querrán quedar bien con el presidente electo (o re-electo).