-------------------------
antípoda.
(Según la
RAE)
1. adj. Geogr. Se dice de cualquier
habitante del globo terrestre con respecto a otro que more en lugar
diametralmente opuesto. U. m. c.
s., especialmente en m. pl.
2. adj. coloq. Que se
contrapone totalmente a alguien o algo. U. m. c.
s., especialmente en m. pl.
1.
locs. advs. En
lugar o posición radicalmente opuesta o contraria.
-------------------------
Con las
elecciones presidenciales en Octubre del 2012 se abre un ciclo electoral que
continuara con las elecciones de Gobernadores en Diciembre y la de alcaldes en
el 2013. A propósito de este nuevo ciclo es bueno traer a colación la posición de
la oposición con respecto al tema de la Re-elección Indefinida.
Al analizar sus
listas de candidatos y pre-candidatos se
evidencia que su posición en 2009 dista de su posición de cara a los venideros
procesos electorales.
Para refrescarnos
la memoria, veamos entonces algunos de los comentarios que se hicieron en
Febrero de 2009
"perpetuar en el poder a quienes hoy
ejercen cargos públicos por elección popular, dejando en el olvido aquello que
con derecho aspiran, por sus propios méritos ", expresó.
"Una confrontación entre democracia y
totalitarismo; entre quienes creemos, muchos chavistas incluidos, en el
valor de la alternabilidad republicana y quienes creen en la perpetuidad de una
clase política abusando del poder".
Enrique
Ochoa Antich (secretario Ejecutivo de Un Nuevo Tiempo) 2-Febrero-2009, El Universal (ver artículo)
"Decimos No a la reelección
indefinida y a las intenciones de un
grupo de permanecer de manera vitalicia en el poder y en los cargos de
elección popular".
Luis
Carlos Solórzano, secretario general de Copei, 6-Febrero-2009, El Universal (ver artículo)
El dirigente de
la tolda aurinegra reiteró su rechazo a la reelección indefinida del Presidente
y explicó que "el voto del No es … un voto del No a la perpetuación en el poder".
Julio
Borges (coordinador de Primero Justicia), 9-Febrero-2009, El Universal (ver artículo)
...formuló ayer un emotivo y firme llamamiento a
los electores, especialmente a los del área metropolitana de Caracas, a expresar
el domingo en las urnas su rechazo a la enmienda constitucional que consagraría
la reelección indefinida y que calificó como "una inaceptable aberración antidemocrática".
Antonio
Ledezma (ABP), 13-Febrero-2009, El Universal (ver artículo)
Queda claro
entonces que la oposición se oponía a la
perpetuación en el poder y por lo tanto consideraban que la alternancia – el
cambio de gobernantes - debería ser la regla. Esta posición a mi parecer es
correcta y las desventajas de los gobiernos en donde la alternancia es mínima están
bien documentadas. La falta de alternancia en el poder dificulta el acceso de
las personas a la vida política, imposibilita la regeneración de las élites gobernantes,
aumenta el enquistamiento de los partidos en el aparato del estado así como el
abuso de los recursos del estado por
parte de estos mismos, limita la rendición
de cuentas dentro del sistema político, entre otras cosas.
En el 2011,
sin embargo, pareciera que a la oposición se le olvidó su postura previa y ha
decidido obviar la práctica de su predicamento y hacer lo mismo que tanto le
criticó al gobierno. Analicemos entonces las candidaturas a gobernadores…
De los 6 candidatos
de la oposición elegidos por consenso para las elecciones de 2012 vemos que 3
son actuales gobernadores con más de 10 años en el poder (en el mismo cargo).
Así mismo de los pre-candidatos que se medirán en las primarias hay 5 que han
estado más de dos períodos como gobernadores anteriormente.
Para
ilustrarles mi problema con esta situación asumamos que todos los 5 pre-candidatos mencionados ganan sus
primarias. En este escenario tendríamos que en 8 estados, de los 23, habría candidatos de la oposición
que han cumplido ya dos períodos en sus cargos. Así pues en un tercio de los
estados se estaría violando el principio de alternancia que tanto defendieron
Adicionalmente
podríamos añadir dos estados más en donde los candidatos serían las esposas de ex
gobernadores que ya cumplieron sus 2 períodos también. A dónde se fueron
entonces las críticas al nepotismo, muy apropiadas en mi opinión, a los casos
de los Chávez, los Cabeza (Trujillo), los Montilla (Falcón), etc.?
Entonces yo me pregunto: será que las posturas políticas
de la oposición son firmes o es que acaso solo las toman cuando les conviene? Con
tantos líderes jóvenes que existen en el país es verdaderamente necesario que
quienes fueron de los primeros gobernadores de la descentralización se vuelvan
a lanzar? Es que acaso no es posible conseguir un reemplazo a aquellos
gobernadores que ya tienen 3 y 4 períodos constitucionales en el poder? O es
que en Carabobo, Amazonas y Nueva Esparta no existe una opción de relevo? Para
que vean de qué les hablo aquí les dejo una tablita…
|
ESTADO
|
PRE-CANDIDATO
|
PERIODOS DE GOBIERNO
|
# PERIODOS
|
AÑOS
|
|
Nueva Esparta
|
Morel Rodríguez*
|
1989-1992-1995,2004-2008-2012
|
4
|
14
|
|
Carabobo
|
Henrique Salas Feo*
|
1995-1998-2000-2004,2008-2012
|
4
|
13
|
|
Amazonas
|
Liborio Guarulla*
|
2001-2005-2010-2012
|
3
|
11
|
|
Miranda
|
Enrique Mendoza
|
1995-1998-2000-2004
|
3
|
9
|
|
Trujillo
|
Gilmer Viloria
|
2000-2004-2008
|
2
|
8
|
|
Delta Amacuro
|
Emeri Mata Millan
|
1992-1994, 1995-1998-2000
|
3
|
7
|
|
Bolivar
|
Andres Velazquez
|
1989-1992-1995
|
2
|
6
|
|
Portuguesa
|
Ivan Colmenares
|
1995-1998-2000
|
2
|
5
|
|
Apure
|
Luis Lippa
|
2000-2004
|
1
|
4
|
|
Lara
|
Henry Falcon*
|
2008-2012
|
1
|
4
|
|
Tachira
|
Cesar Perez Vivas*
|
2008-2012
|
1
|
4
|
|
Zulia
|
Evelin Rosales*+
|
2000-2004-2008
|
2
|
8
|
|
Apure
|
Miriam De Montilla+
|
1989-1992,1995-1998-1999
|
3
|
7
|
* Definidos como candidatos
unitarios por s
+ Esposas de ex gobernadores, los
periodos referenciados son de los esposos.
