[English version: Meta-analysis of Maduro’s Poll Numbers]
Ya han pasado más de 200 días desde el inicio de la gestión presidencial de Nicolás Maduro y por lo tanto ya va siendo hora de que actualicemos el estudio de aprobación de gestión realizado posterior a los 100 días.
Ya han pasado más de 200 días desde el inicio de la gestión presidencial de Nicolás Maduro y por lo tanto ya va siendo hora de que actualicemos el estudio de aprobación de gestión realizado posterior a los 100 días.
Les recuerdo brevemente que en
ese artículo mostré como a pesar de que la
opinión negativa sobre el Presidente Maduro estaba en aumento su evaluación
positiva permanecía estable, es decir ni subía ni bajaba. Este comportamiento
se lo podríamos haber adjudicado a la típica luna de miel presidencial. Ya
pasados 6 meses de gestión podemos evaluar si existe algún cambio en la
tendencia que inclusive nos permita visualizar algún escenario para las
elecciones Municipales de Diciembre.
Repito entonces el análisis
de Agosto esta vez con 26 encuestas que
he logrado obtener. Lo primero que
quiero volver a mostrar son los análisis gráficos mostrando la evaluación
positiva (figura 1) y negativa (figura 2)
de la gestión presidencial. Las gráficas 1 y 2 muestran los valores de las
encuestas (en puntos verdes) y en una línea la predicción lineal de estos
puntos en base al número de días transcurridos (la sombra gris es el intervalo
de confianza del 95%).
Figura 1 Datos de Evaluación de Gestión Positiva y Predicción Lineal
Figura 2 Datos de Evaluación de Gestión Negativay Predicción Lineal
Una
vez más observamos el mismo comportamiento Es interesante notar dos
comportamientos interesantes en las figuras 1 y 2. Mientras las evaluaciones
positivas (en la figura 1) permanecen relativamente estables (aunque con una pequeña disminución), las evaluaciones
negativas (en la figura 2) muestran un claro aumento. Esto indica que a medida
que pasan los días hay un aumento en el número de gente con percepciones
negativas, sin embargo este aumento no pareciera estar relacionado con una
disminución en el apoyo a la gestión.
Para corroborar esta suposición procedo a hacer un análisis estadístico mediante una regresión lineal para evaluar esta relación. La Tabla 1 muestra los resultados de tres regresiones:
· Primero, una regresión que evalúa que tanto afectan los días de gestión a la evaluación positiva.
Para corroborar esta suposición procedo a hacer un análisis estadístico mediante una regresión lineal para evaluar esta relación. La Tabla 1 muestra los resultados de tres regresiones:
· Primero, una regresión que evalúa que tanto afectan los días de gestión a la evaluación positiva.
·
El segundo modelo es similar pero para le
evaluación negativa.
·
Finalmente el tercer y último modelo estima como
afecta el número de días a aquellos que no tienen una opinión sobre la gestión
de gobierno.
Tabla 1 Regresión Lineal de Evaluación de Gestión
En la Tabla 1 se puede observar que en efecto la
evaluación positiva pareciera permanecer, igual que en los primeros 100 días,
sin alterarse ya que el coeficiente del número de días (-0.023) no es
significativo (estadísticamente es cero). En promedio el presidente Maduro ha contado
con una aprobación de 47.5%. Por el contrario, la evaluación negativa sí ha
aumentado a un ritmo de 0.06% diario (en 200 días eso es 12 puntos
porcentuales). Igual que en el estudio anterior, como muestra la columna 3, el
aumento de la evaluación negativa se debe a la disminución de los indecisos,
por ello no se ve afectada la evaluación positiva. Lo que sí es interesante a
diferencia del estudio realizado en los primeros 100 días es que a 200 días la
evaluación negativa pasa de estar igualada a la positiva a superarla.
Algo interesante de ver, considerando los sesgos existentes en las
diferentes encuestadoras venezolanas (y que ha sido más que mostrado en este
blog) sería entonces si los sesgos de intención de voto se traducen también en
sesgos de evaluación de gestión. Mi presentimiento es que sí. Para ver esto
clasifico a las encuestadoras en base al análisis
post-electoral de las elecciones presidenciales de 2012.
Así
pues codifique las encuestadoras de la siguiente forma:
- Sesgo Pro-Gob: GisXXI, IVAD
- Sesgo Pro-Opo: Consultores 21, Hercon
- Sin sesgo: Datanalisis, Varianzas, Hinterlaces, Keller
De estas encuestadoras la
única que no está clasificada en las elecciones del 2012 es Keller pues no
llegue a tener encuestas de esta firma. Su
desempeño pre-2012 tiende a ser más pro-opositor pero muy cerca del 5%
que establecí como corte, así pues la
dejo como ‘sin sesgo’.
Tabla 2 Regresión Lineal de Evaluación de Gestión con Efecto de Sesgo
En la Tabla 2 se puede observar entonces que sucede
cuando incluimos el sesgo de las encuestadoras en el modelo lineal usado en la
Tabla 1. Básicamente podemos observar que las encuestadoras con sesgo Pro-Oposición tienen sesgos muy altos. Una encuestadora
Pro-Oposición le da a Maduro 18 puntos menos de gestión positiva (poniéndolo en
30% en lugar de 48%) mientras que le dan 10 puntos porcentuales más de gestión
negativa (poniéndolo así en 51% en lugar de 41%) esto claro sin contar el
número de días. Interesantemente las encuestadoras Pro-Gobierno no muestran
ningún sesgo. OJO Antes de que saquen conclusiones apresuradas esto simplemente
se debe a que de las CINCO (5) encuestas en este grupo CUATRO (4) son del IVAD
que nunca tuvo sesgos muy altos. Es decir, el grupo de encuestadoras altamente
sesgadas pro-gobierno (GisXXI,
Consultores 30.11, ICS) no está publicando estudios de opinión sobre la gestión
de Maduro (o yo no los he visto).
Para ponerlo
gráficamente, veamos la repetición de las dos primeras figuras pero esta vez
con las encuestas divididas por Sesgo.
Figura 3 Datos de Evaluación de Gestión Positiva y Predicción Lineal, por Sesgo
Las figuras 3 y 4
muestran entonces como las encuestadoras pro-oposición tienen valores de gestión negativa muy por encima del resto de encuestadoras y con una tasa de crecimiento mucho más alta.
En
base a estos resultados podríamos presumir que la base de apoyo duro del
presidente Maduro sigue mantiéndose estable. El problema de Maduro es que la
evaluación Negativa de Gestión sigue subiendo lentamente y si no la para podría
comenzar a erosionarse su apoyo. Por el otro lado tenemos a la oposición que
sigue vendiendo la idea de un Presidente sumamente impopular pero que no
pareciera lograr romper esa barrera del chavismo. Así pues la oposición tiene
dos problemas, por un lado tienen el problema de que no logran convencer más allá
de sus filas y presentar una alternativa, mayoritaria, al chavismo. El segundo es
que siguen vendiendo la idea de un presidente altamente impopular, rechazado
por las mayorías, y los ciudadanos opositores se están “comiendo ese cuento”,
que van a hacer entonces si el 8 de Diciembre los resultados les son adversos o
son muy cerrados? La posibilidad de que esto suceda es muy alta dado que el
chavismo tiene una alta capacidad movilizadora y un grupo de electores duros que
no parece todavía listo para seguir una alternativa al chavismo.
